W środę do prokuratury w Lublinie trafiło zawiadomienie Dariusza Piątka o możliwości popełnienia przestępstwa przez dyrektora Biura Marketingu Miasta Michała Krawczyka.
- 300 tysięcy, jakie miasto ma zapłacić za nakręcenie reklamówki, która trwa 45 sekund to astronomiczna kwota – twierdzi Dariusz Piątek.
Radny w swoim piśmie do prokuratury wymienia kilka przykładów niegospodarności dyrektora Krawczyka. Piątek zarzuca brak wyłonienia wykonawcy reklamówki z ramach przetargu. – W tym przypadku ratusz nie próbował nawet znaleźć agencji reklamowej z Lublina. Na naszym rynku jest kilka firm, które mogłyby nakręcić taki film – twierdzi radny Piątek.
- 300 tysięcy, jakie Lublin ma zapłacić za reklamę to 100 procent więcej od średniej krajowej ceny za taką reklamę – dodaje.
Radny podważa także pomysł emisji filmu w kinach. Michał Krawczyk odpiera zarzuty Piątka. – Wyłoniliśmy wykonawcę bez przeprowadzania przetargu po otrzymaniu zezwolenia Biura Zamówień Publicznych Urzędu Miasta – tłumaczy Krawczyk.
- Zanim zdecydowaliśmy się, jakie pieniądze na to przeznaczymy zrobiliśmy dokładne rozeznanie rynku. 300 tys. to średnia cena za taki film – dodaje. Na taką kwote według Krawczyka składa się kilkadziesiąt pozycji. – Operator, reżyser, stworzenie scenariusza. Praca 30-sobowej ekipy przez dwa dni zdjęciowe, casting – mówi dyrektor.
Według niego emisja w kinie jest o wiele bardziej skuteczna niż materiał wyemitowany w telewizji. – W kinie człowiek skupia się na tym co widzi, jakość obrazu, jakość dźwięku sprawiają, ze bardziej zapamietuje to co ogląda, a nie jak w telewizji, kiedy widzi kilkaset reklam dziennie – dodaje.
Prokuratura ma 30 dni, by zadecydować, czy wszcząć śledztwo w tej sprawie.
- 300 tysięcy, jakie miasto ma zapłacić za nakręcenie reklamówki, która trwa 45 sekund to astronomiczna kwota – twierdzi Dariusz Piątek.
Radny w swoim piśmie do prokuratury wymienia kilka przykładów niegospodarności dyrektora Krawczyka. Piątek zarzuca brak wyłonienia wykonawcy reklamówki z ramach przetargu. – W tym przypadku ratusz nie próbował nawet znaleźć agencji reklamowej z Lublina. Na naszym rynku jest kilka firm, które mogłyby nakręcić taki film – twierdzi radny Piątek.
- 300 tysięcy, jakie Lublin ma zapłacić za reklamę to 100 procent więcej od średniej krajowej ceny za taką reklamę – dodaje.
Radny podważa także pomysł emisji filmu w kinach. Michał Krawczyk odpiera zarzuty Piątka. – Wyłoniliśmy wykonawcę bez przeprowadzania przetargu po otrzymaniu zezwolenia Biura Zamówień Publicznych Urzędu Miasta – tłumaczy Krawczyk.
- Zanim zdecydowaliśmy się, jakie pieniądze na to przeznaczymy zrobiliśmy dokładne rozeznanie rynku. 300 tys. to średnia cena za taki film – dodaje. Na taką kwote według Krawczyka składa się kilkadziesiąt pozycji. – Operator, reżyser, stworzenie scenariusza. Praca 30-sobowej ekipy przez dwa dni zdjęciowe, casting – mówi dyrektor.
Według niego emisja w kinie jest o wiele bardziej skuteczna niż materiał wyemitowany w telewizji. – W kinie człowiek skupia się na tym co widzi, jakość obrazu, jakość dźwięku sprawiają, ze bardziej zapamietuje to co ogląda, a nie jak w telewizji, kiedy widzi kilkaset reklam dziennie – dodaje.
Prokuratura ma 30 dni, by zadecydować, czy wszcząć śledztwo w tej sprawie.
nie dziwię się, iż taka suma bulwersuje ! Zauważam tu dziwną zbieżność cyfr (mniejsza o ZERA po trójce) z sumami, które bulwersowały (no i poniekąd bulwersują nadal) pracowników UMCS...
To ewidentny szwindel, od razu do sądu.
Mamy jeszcze myślących radnych, ktorzy nie maja wszystkiego gdzies tam cos tam ;P
~abc
Radnych to my mamy bezradnych i nieuków bez studiów jak Piątek. W ogóle dziwię się, że Darek zrobił maturę...
.
~W
Tanio, szybko i bez sensu. Takie ceny obowiązują jeśli chce się zrobić coś więcej dla tego miasta. Oceniajcie efekty a nie przygotowania...
zrobić konkurs dla studentów na najlepszą reklamę Lublina? i by można było wybierać z gotowych projektów, i cena byłaby o niebo niższa i studenci by mieli się czym wykazać... po co zlecać wszystko profesjonalnym firmom? Lublin to studenckie miasto!
No właśnie, studentom się odpali tysiaka albo dwa (Pilu nie za dużo? - bo dług wobec społeczeństwa :P ) a 298 tys radni będą mieli na podwyżkę diet :)
To 300.000 zł / słusznie czy nie słusznie wydanych ...Już o tym wspominałem to pikuś jak to wspominają w reklamach ...-budda-