Szanowni Państwo,
jeśli otrzymali Państwo od Stowarzyszenia Towarzystwa "レクサス" pozwy "o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolony", to proszę o zapoznanie się z dalszą treścią tej wiadomości.
W ostatnich dniach Stowarzyszenie レクサス wysłało ok. 300 pozwów o identycznej lub bardzo podobnej treści, w dużej części do biur tłumaczeń w całej Polsce. Wcześniej stowarzyszenie to przypuściło podobny zmasowany atak na biura turystyczne.
Zależy nam na tym, aby nie czuli się Państwo osamotnieni i pozostawieni samym sobie z tym problemem. Zbadaliśmy dość dokładnie zarówno samo Stowarzyszenie Towarzystwo レクサス, jak i jego pełnomocnika, radcę prawnego Roberta W. Wiemy, na czym polega ich mechanizm działania i jak funkcjonuje w praktyce.
Przede wszystkim warto wiedzieć, że niezareagowanie na taki pozew w odpowiednim terminie skutkuje wydaniem wyroku zaocznie na posiedzeniu niejawnym. W przypadku wyroku przyznającego rację powodowi oznacza to łączne koszty przekraczające 1000 zł od każdego pozwu. Być może otrzymali też Państwo z Kancelarii Roberta W propozycję zawarcia ugody. Proszę pamiętać, że jej zawarcie oznacza dla Państwa koszty w wysokości 360 zł od każdego pozwu tytułem zwrotu kosztów obsługi prawnej dla tejże kancelarii.
PSBT proponuje Państwu pomoc w obronie przed tymi pozwami. Wierzymy, że skoro zostaliśmy zaatakowani jako branża, to najlepiej obronimy się działając wspólnie.
Biura zainteresowane współpracą w tym zakresie prosimy o kontakt na adres biuro@psbt.pl lub bezpośrednio do krzysztof_przylucki@psbt.pl
ps. z tego co mi wiadomo, biura dostają również propozycje ugody: wystarczy że biuro pójdzie na ugodę i レクサス zarobi 360 zł x Y plus Vat{Y=ilość pozwów}. Również poucza w mailu ile można zaoszczędzić idąc na tę jego ugodę. W jego przekonaniu i tak sprawy przegramy, więc to oszczędność około kilku tys. zł.
XXI wiek. Polska.
Sposób na kryzys レクサス
Dodane 2009-02-10 20.57, komentarzy 17 -
dodaj komentarz
Miejsce: Dziesiąta, Bronowice, Majdanek, Felin, Wrotków Tagi:
brak
Dostaliśmy od wspomnianego Towarzystwa Lexus 8 pozwów - każde będące 1 zdaniem wyciągniętym z Warunków Uczestnictwa (już notabene nie obowiązujących)... w ślad za tym co tydzień wezwania do ugody za jedyne 360 zł ... Nie reagowałam na propozycję ugody. Odpisałam na pozew. Sprawę wygraliśmy...napisali teraz,że będą wnosić apelację i wybrali kolejnych 8 zdań i napisali,że pozwów jest już 16 i nadal proponują od każdego okazyjne 360 zł...nie reagowałam...:) po 10 dniach oczekiwań napisali,że już wycofają pozew gratis (świadomi najwyraźniej ,że wzruszają coś, co jest zgodne z prawem i znowu poniosą koszty sądowe!)...pisali do biura, pisali na wszystkie możliwe maile...NIE ZAWRĘ UGODY. ZA DUŻO CZASU I NERWÓW KOSZTOWAŁA MNIE WALKA Z PIENIACTWEM i za lekko by to przyszło. Ktoś musi im uświadomić, że nie są bezkarni.
Proponuję również , jeżeli ktoś dostanie 8 pozwów, aby od razu bez względu na sprawę poprosić sąd o połączenie spraw w jedną sprawę ze względu na tożsamość przedmiotu sporu - koszty w razie przegrania będą dużo mniejsze, a rozbijanie 1 roszczenia na 8 pozwów jest RAŻĄCYM NADUŻYCIEM ze strony tego "Towarzystwa"...
Piszcie, jak też macie wątpliwą przyjemność z poznańskim Lexusem...chętnie pomogę...nieodpłatnie i w imię zasad. Nie bójcie się udowadniać swoich racji .
Prawnik z wykształcenia ... podróżnik z wyboru :)
Witam serdecznie!
Jakiś czas temu dostaliśmy pozew od w/w towarzystwa dotyczący zapisu w regulaminie naszego sklepu internetowego. Prawnik który się tym zajmuje w imieniu towarzystwa "zagroził" nam że jeżeli nie zgodzimy się na ugodę poniesiemy wielkie straty. Nie chcemy aby ta sprawa ciągnęła się w nieskończoność i jeszcze zakończyła si satysfakcją Lexusa.
Piszę z prośbą o pomoc przy rozwiązaniu tej nieciekawej sytuacji.
Z góry wielkie DZIĘKUJĘ i liczę na szybką odpowiedź (postoffice@kayookie.pl).
Pozdrawiam
mila_a
Jestem dziennikazrem Pulsu Biznesu. Piszę materiał o Stowarzyszeniu Lexus i jego oryginalnej działalności. Proszę o kontakt każdego kto się z nim zetknął lub czuje się poszkodowany. Niech opowie mi swój przypadek. Im wiecej tym materiał będzie rzetelniejszy.
Na życzenie gwarantuję anonimowość choć nie ukrywam, że bardziej interesują mnie wypowiedzi pod nazwiskiem lub nazwą firmy która padła ofiarą Lexusa.
Proszę o kontakt na j.konikowski@pb.pl
Najprostszym sposobem na wygranie sprawy z Lexusem jest po prostu przestrzeganie praw konsumentów. Wówczas nie otrzymacie żadnego pozwu.
Przyznajcie się, że stosowaliście klauzule które naruszały prawa konsumentów. Następnym razem na kontrolę przyjdzie do Was UOKiK, który bez żadnej dyskusji nałoży karę pieniężną 10 % obrotów rocznych.
Pozdrawiam!
Kary spłacane są coraz częściej
Ponad 33 miliony złotych od początku 2009 roku wpłacili przedsiębiorcy do budżetu państwa z tytułu kar nałożonych przez Prezesa UOKiK. Wpływy z sankcji rosną z każdym rokiem, a spłatę rozpoczęli rynkowi potentaci – m.in. Telekomunikacja Polska i PKP Cargo
Zgodnie z prawem Prezes UOKiK ma możliwość nakładania sankcji finansowych w wysokości do 10 proc. ubiegłorocznego przychodu przedsiębiorcy za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów, ograniczające konkurencję oraz przeprowadzenie koncentracji bez zgody organu antymonopolowego. Ponadto możliwe jest nałożenie kary w wysokości do 50 mln euro za nieudzielanie lub podanie nieprawdziwych informacji w toku postępowania, a także za brak współdziałania w trakcie kontroli przeprowadzanej przez UOKiK. Kara finansowa grozi również za niewykonanie decyzji Prezesa Urzędu – jej maksymalna wysokość może wynieść 10 tys. euro za każdy dzień zwłoki oraz za wprowadzenie na rynek produktów niebezpiecznych – do 100 tys. zł. Łączna wysokość kar nałożonych przez UOKiK w 2008 roku wyniosła ponad 95 mln złotych.
Przedsiębiorcy są zobowiązani do spłaty kary, do budżetu państwa, w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się decyzji. Z roku na rok płacą coraz większe kwoty. Tylko do końca maja 2009 roku budżet wzbogacił się o ponad 33 miliony złotych. To niemal tyle co w całym zeszłym roku, kiedy przedsiębiorcy zapłacili blisko 38 mln i znacznie więcej niż w latach 2005-2007 – łącznie wpłacono wtedy ok. 17 milionów.
Większe wpływy do budżetu są przede wszystkim efektem spłaty kar przez największe spółki działające na polskim rynku. Przykładem jest Telekomunikacja Polska, która w kwietniu i maju br. zapłaciła łącznie ponad 23 miliony złotych. To konsekwencja dwóch decyzji z 2006 roku, w których Urząd stwierdził, że monopolista naruszył konkurencję. W pierwszej z nich chodziło o uzależnianie dostępu do Internetu (Neostrada TP) od korzystania z usługi telefonicznej, druga dotyczyła podwyżki cen połączeń międzynarodowych. Ta sama spółka w listopadzie 2008 roku zapłaciła 20 mln zł. Stało się tak po uprawomocnieniu decyzji z 2004 roku. Urząd stwierdził wówczas, że TP uchylała się od zawarcia umów z alternatywnymi operatorami, co stworzyłoby równe warunki konkurencji na rynku Internetu świadczonego poprzez linię telefoniczną i modem.
Kolejnym rynkowym potentatem, który musiał zapłacić znaczną kwotę, jest monopolista na rynku kolejowych przewozów towarowych – PKP Cargo. W zeszłym roku przedsiębiorca rozpoczął spłacanie kary 40 milionów złotych nałożonej za ograniczanie konkurencji poprzez narzucanie uciążliwych warunków umownych kontrahentom. W tym przypadku Prezes UOKiK skorzystał z uprawnienia do rozłożenia kary na raty. Nie jest to jedyna prawomocna decyzja dotycząca tego przedsiębiorcy. W maju 2009 roku Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej złożonej przez PKP Cargo i CTL Logistics. Oznacza to, że spółki będą musiały zapłacić odpowiednio 10 i 1,5 mln złotych za zawarcie umowy uprzywilejowującej CTL Logistics względem innych przedsiębiorców spedycyjnych. Decyzja w tej sprawie została wydana w 2005 roku.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przykłada dużą wagę do transparentności procesu nakładania kar pieniężnych. Dlatego w 2009 roku powstały dwa dokumenty – wyjaśnienia określające metody ustalania wysokości kar za praktyki naruszające konkurencję oraz zbiorowe interesy konsumentów. Dzięki nim przedsiębiorcy będą mogli oszacować, jakie sankcje grożą za konkretne naruszenie prawa. Wytyczne gwarantują również indywidualne podejście do każdej sprawy. Ponadto w szczególnych sytuacjach Prezes UOKiK może zdecydować o odroczeniu spłaty kary lub rozłożeniu jej na raty.
Nie każde rozstrzygnięcie Urzędu, stwierdzające niedozwoloną praktykę oznacza sankcję finansową. Niezbędna jest jednak współpraca przedsiębiorcy z Urzędem. Taką możliwość daje m.in. program leniency – podmiot, który przyzna się do udziału w kartelu i dostarczy dowodów na jego istnienie może liczyć na zmniejszenie, a nawet całkowite odstąpienie od kary. Efektem współdziałania z Urzędem może być też decyzja zobowiązująca do zaniechania zakwestionowanych działań, bez sankcji finansowej. Od 2004 roku, tylko w sprawach dotyczących naruszenia konkurencji, Urząd wydał ponad 40 tego typu decyzji – to najwięcej spośród krajów Unii Europejskiej.
napisałem jednak taką odpowiedź na pozew że chyba im się odechciało ugody. Mimo to jestem pełen obaw jak to się wszystko skończy
jest trzeci pozew.......
Jestem włascicielem sklepu internetowego. Dostałam 2 pozwy. Może ktoś mógłby udzielic informacji, czy jak ktoś tak hurtowo "rozdaje" pozwy, czy to jest zgodne z prawem?
Witam,
Też mam podobny problem z Lexusem. Bardzo proszę o kontakt na maila krzysztof,sobesto@gmail.com
Witam,
proszę o pomoc na maila januszm424@interia.pl
Witam,
U mnie pojawił się podobny problem mimo iż widzę, ze od czasów LEXUSA trochę czasu minęło. Jeżeli mogę prosić o pomoc to pozostawiam swój adres email: adasko.nowotka@gmail.com
Witam, prowadzimy sklep internetowy i otrzymaliśmy dzisiaj 12 pozwów z powództwa lexusa. Uprzejmie proszę o pomoc w obronie przed tymi pozwami. Czy może Państwu udało się wygrać z tym towarzystwem, przeczytałam różne opinie w internecie dotyczące połączenia spraw (dotyczą jednego regulaminu) czy możecie polecić prawnika który z nimi wygrał.
Dziękuję za jakiekolwiek informację i pomoc. Mój mail w.szczepa@viaken.pl
Witam,
na początku marca również otrzymaliśmy 6 pozwów, z powództwa lexusa dotyczących regulaminu
Wysłaliśmy odpowiedzi na pozew do sądu i czekam.
Również proszę o jakąś poradę, kontakt do osoby która wie jak się zabrać za tę sprawę
milanos@o2.pl
a my dostalismy 11 pozwow dotyczacych regulaminu. Co ciekawe nigdy zaden z naszych klientow nie kwestionowal naszej rzetelnosci w prowadzeniu sklepu a tutaj jakies stowarzyszenie znalazlo sobie sposob na zarobienie. Jestesmy skonni jak i wszystkie sklepy internetowe na zmiane niewlasciwych zapisow w cywilizowany sposob. Kazda pomoc jest mile widziana. chadzel@poczta.onet.pl
Witam,
Ponieważ także nasz sklep otrzymał 3 pozwy od Executio Iuris.
Rzecz ma się identycznie, jak w tekście.
Skorych do pomocy uprzejmie proszę o kontakt lub podzielenie się doświadczeniami: m_sz@gazeta.pl
w marcu br. również otrzymałem zapowiedź 2 pozwów, a dziś przyszły - co prawda 2 to nie 8 jak u przedmówców ale sklep prowadzę od listopada 2011, jeszcze cały czas pod kreską i wywalenie ponad 1000 zł za szt. jest dla mnie prawie katastrofą finansową (2x360 też jest kwotą nie małą - miesięczny dochód przy dobrych wiatrach).
czy ktoś mógłby mi poradzić gdzie szukać pomocy w tej sprawie - nie znam prawników, którzy by się zajmowali tą dziedziną - rozwody, spadki - to i owszem - ale sprawy gospodarcze ??? - sam sobie nie poradzę - proszę o jakąkolwiek pomoc, wskazówki ...
Pozdrawiam Krzysztof
6 pozwów i dot. proponowanych zapisów ale z umowy, która nie była nigdy podpisana bo każda jest indywidualnie negocjowana.
Nawet nie ma cienia starania się o zróżnicowanie treści pozwu - czekam na propozycje ugody i spotkanie z prawnikiem. Jak ktoś z biura nieruchomości dostał jeszcze to proszę walczcie bo wpiszą dobre zapisy na czarną listę.