Photo Day 10 w Muzeum Wsi Lubelskiej

Moim zdaniem - przekombinowane te fotki, zbyt dużo PS a zbyt mało własnej spostrzegawczości i dobrego oka, kompozycja leży - nie podobają mi się.

Film został przesłany na Youtube przez deboscop dnia 3 lipca 2010 roku!!!
Jeśli więc nie Ty przeprowadziłaś wywiadu z panią Sabiną Małysz to nie powinnaś go umieszczać na swoim blogu !

Przesłane przez deboscop dnia 3 lip 2010
Sabina Małysz z rodziny Książków z Teodorówki koło Biłgoraja

Według Ciebie fotki są przekombinowane ale przynajmniej nie są nijakie/bez wyrazu - mają indywidualny charakter/można dyskutować czy użyty efekt pasuje do tematu, czy jest zbędny - to kwestia gustu.

Materiały video są bardzo ciekawe (zgodne z tematem) dlatego zostały wklejone. Każdy użytkownik wrzucajacy film na YT może zaznaczyć w opcjach, że nie życzy sobie by jego materiał był gdzie kolwiek wykorzystywany. Zresztą nie podpisałam się pod nim jako autor materiału. Film jest ogólnie dostępny w sieci - koniec tematu i nic nie chcę tym osiągnąć.

Rozumiem ,że może się nie podobać ale to jest mój pomysł na tą galerię także krytykujcie ale sensownie.

ale nie wszystkim musi się podobać!!!!!!!!!!
Co to ma znaczyć''Krytykujcie,ale sensownie""?
Jeśli się komuś coś nie podoba,to ma prawo wypowiedzieć się,a nie owijać w bibułkę,że jest tak,czy siak.
Mnie osobiście też się nie podoba.
Zbyt dużo PS,które strasznie razi.
Twierdzisz,że fotki ''nie są nijakie,bez wyrazu''to Twoje zdanie.A czy zastanowiłaś się,że nie wszyscy oglądający muszą myśleć tak jak Ty?
Owszem materiały wideo są ciekawe,ale nie przez Ciebie zrealizowane.
Nawet,jeśli je wstawiłaś to powinnaś zamieścić ich autora.

Kompozycja leży? Chyba oglądaliśmy całkiem inne fotki... Co do PS zdania są podzielone - mi akurat to nie przeszkadza, podoba mi się pomysł przerobienia fotek w stylu starych archiwalnych zdjęć...a co do spostrzegawczości i braku dobrego oka to powiewa mi tutaj standardowo wypisywaną krytyką, którą można by zarzucić niemal każdemu.

mnie też się nie podoba!!!!
Zgadzam się,że można przerobić zdjęcia na styl starych archiwalnych zdjęć i może wyglądać to bardzo fajnie,jednak Ty nasączyłaś je PS,kolorystycznie od PS aż mdli!
I dlatego nie ma to już fajnego efektu.
Wydaje mi się,że o wiele lepiej wyglądały by te zdjęcia w ''swoim naturalnym kolorze'',bo tak psujesz ich charakter.
Uważam,że nie mają one swojego wyrazu,ani indywidualnego charakteru,gdyż przytłacza je PS.

Prace prezentowane tu przez autorkę są (jakby ktoś nie zauważył) stylizowane na fotografie w technice albuminowej...technika ta stosowana była od roku 1855 do lat 90 XIX wieku, a więc fajnie się wpasowuje w skansenowski klimat - a co do PS to oczywiście super by było zrobić taką fotkę bez używania go, ale do tego potrzeba odpowiednich narzędzi:/

Oglądając te zdjęcia przeniosłam się na strych starej kamienicy, znalazłam album rodzinny moich pra,pra, pra, przodków.
Miłe przeżycie i dziękuję Autorowi za te miłe chwile.

Oczywiście inni też nie tracili czasu . Pozdrawiam i wybaczcie , że się nie odzywałem . Pozdrawiam - budda -

i klimatyczne
Zosiu świetnie jak zwykle :)

proponuję, żeby Autorka zmieniła to określenie na: "wybrane kadry nie potraktowane szopem plus kilka moich sweet fociuni"...
tylko na zdjęciu 49 i na upartego 47 można dostrzec coś co pasuje do tytułu "podgalerii"
cała galeria nie trzyma się kupy, odnoszę wrażenie, że Autorka sama nie wie czego chce-bo jak inaczej wytłumaczyć te same ujęcia w dwóch wersjach? Cóż, żeby utrafić w gusta jak największej ilości osób, można było przecież dodać jeszcze wersję: czarno-białą, z ziarnem/bez ziarna, negatyw, grafizację, pseudosolaryzację itd. itp.
tylko czy ma to jakiś sens, skoro to magiczne "coś" i tak już zostało zagubione...szkoda, bo surowe zdjęcia wydają się być całkiem, całkiem

ale pannie urósł gul_zazdrości i to widać na kilometr, masz panno swoje foty gówniane w konkursie i boisz się , że ktoś ma lepsze, chwalone i toczysz więc pianę pod pseudonimem, nic ci to nie pomoże jak naplujesz na lepszego.
Bądź lepsza to cię docenią a twoje zachowanie jest poniżej pasa.