Fotoradar dziś...

ok

zalecanej prędkości, to dobrze o tym wiedzieć.

bo z jednej strony się chce, żeby wszyscy byli uczciwi, żeby wszyscy przestrzegali prawo, nie kombinowali, a z drugiej no właśnie...

informujecie się o fotoradarach, które w swym słusznym założeniu mają za zadanie karać tych, których nogi są cięższe niż innych, tylko po to, by uniknęli kary i zaraz za słupem przyśpieszali, stwarzając zagrożenie w ruchu drogowym.

Jeśli jest ograniczenie prędkości czy też fotoradar, to jest to spowodowane tym, że na danym obszarze albo nagminnie są łamane przepisy prawa o ruchu drogowym, albo dochodzi w danym miejscu do wielu wypadków. czy nie tak?

radarów nie stawia się w środku lasu, ale w miejscach, gdzie chodzą lub z dużym prawdopodobieństwem mogą pojawić się ludzie o obszarze jezdni, lub kiedy istnieją inne powody do ograniczenia prędkości, koleiny, śliska nawierzchnia, szkoła itd.

nigdy w zasadzie nie wiesz, kiedy przyspieszając w terenie zabudowanym do 70 km/h nie wleci na drogą jakieś dziecko czy ktokolwiek inny.

Nie umiem, nie daję rady tego ogarnąć. Bo idąc tym tropem to absurdalnie w ogóle nie powinno być ograniczeń prędkości, bo fotoradary tylko zwalniają, jak i tak wiemy, ze można szybciej jechać w terenie zabudowanym, tak?

Zgadzam się z Tobą. Nic dodać, nic ująć, masz rację i tyle.

"Nie dajcie się złapać ;)"
Jak to rozumieć??? Może tak, dziś radar na Krochmalnej, tam zwolnijcie, a w innych miejscach "róbta co chceta", tam przecież radaru nie ma...???

z tego co kojarzę, krochmalna ulicą szeroką nie jest, tak? ostatnio nawet wypatrzyłem, że wydzielono na asfalcie ścieżkę rowerową, nie jeżdżę tamtędy zbyt często, ale są osoby które jeżdżą.


Paweł P.
więc nie rozumiem tego, zeby "nie dać się złapać"

to co do jasnej cholery ma zatrzymać kierowcę przed niebezpieczną jazdą? rowerzysta czy pieszy pod samochodem albo ze złamanym kręgosłupem po uderzeniu samochodu? czy o to chodzi? czy na prawdę każdy dba tylko o własną dupę?????????????

zastanawiałeś się pisząc to, albo czy kiedykolwiek się zastanawiałeś, czy jak będzie mała dziewczynka szła przez pasy, spojrzy w lewo, prawo i jeszcze raz lewo, bo tak ja uczono, i nagle ni stąd ni zowąd zza zakretu wyjedzie samochód, np 80 km/h (a to przecież nie za szybko, może pomyśleć taki czy inny za kierownicą), ty byś może odskoczył, a to dziecko? by się co najwyżej mogło odbić od samochodu.

brawo, gratuluję pomysłowości, brawo

później pisząc o wypadku znów skomentujesz albo Ty albo ktoś inny, że to wina nierównej jezdni, czy to oblodzonej, czy w ogóle nie wiadomo czego, a to zwyczajnie może być i TWOJA WINA więc się zastanów co piszesz

...jestem stanowczo ZA wszelkimi stosowanymi metodami, które zapewniają bezpieczeństwo w ruchu drogowym, a tym samym zmniejszają liczbę wypadków na polskich drogach.

Jednakże również, co także wielokrotnie podkreślałem, nie zgadzam się na wykorzystywanie fotoradaru przez wszelkiego rodzaju straże wiejskie lub miejskie. A to ze względu iż przede wszystkim, straże te zostały powołane do zapewniania ładu i porządku na terenach im podległym, a nie do wyręczania policji, czy też Inspekcji Ruchu Drogowego.

Po drugie również, co niejednokrotnie miało miejsce, używanie fotoradarów przez wszelkiego rodzaju straże m-wiejskie, prowadzi do wielu nadużyć w przypadkach karania kierowców za przekroczenia prędkości. Jako iż prawo stanowi iż, wszystkie wpływy związane z mandatami z tego urządzenia trafiają do kasy gminy czy też miasta, to z biegiem czasu, urządzenie zostaje wykorzystywane jako "maszynka do zarabiania", a właściwy cel, czyli zapewnienie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, oraz prewencja z tym związana odchodzi na dalszy plan.

to można ogólnie przecież propagować jazdę zgodną z przepisami w ramach protestu przeciwko takiej maszynce do pieniedzy o jakiej piszesz, a nie zaraz przyśpieszać po minięciu fotoradaru, bo chyba nie o to chodzi w tym.

Chcesz niby zrobić na złość straży miejskiej a efekt może mieć skutki uboczne opisane wyżej

nie wszyscy na drodze są osobami przewidywalnymi, czasami nawet 50 km potrafi poważnie uszkodzić ciało lub tez zabić. taka informacja trochę chyba balansuje na krawędzi i to ostrej, niefajnej

...nigdy, opisując różnego rodzaju zdarzenia drogowe, jako przyczyny nie wymieniałem takich przyczyn jak np. oblodzona czy też nierówna jezdnia. Za każdym razem staram się opierać na postępowaniach wyjaśniających prowadzonych przez funkcjonariuszy lubelskiej drogówki.

A coś takiego jak oblodzona czy też nierówna jezdnia nie jest przyczyną wypadku. Uwierz mi, że w większości przypadków, a wspominać mogę nawet kilkaset zdarzeń, winna jest nieuwaga, brak odpowiedzialności czy też, co się ostatnio coraz częściej zdarza, wręcz porażająca głupota co niektórych kierujących.

Choć oczywiście nie ma takiej możliwości aby taką przyczynę wpisać jako sprawcę, to coraz częściej się zdarza, iż zwłaszcza w tych ostatnich przypadkach, kierujący za swój styl myślenia na drodze, w pierwszej kolejności traci uprawnienia.

Co ma piernik do wiatraka? Te, czy inne służby, to nie ma znaczenia, kto zainkasuje pieniądze za mandat. NAJWAŻNIEJSZE JEST BEZPIECZEŃSTWO. A to, komu pirat drogowy będzie płacił zupełnie mnie nie obchodzi.

wnioskuję, że wpis ma bronić interesów Policji, czy Inspekcji Ruchu Drogowego? Tak?

http://www.mmlublin.pl/393742/2011/11/17/wypadek-na-ul-krochmalnej-jedna-osoba-ranna-material-dziennikarza-obywatelskiego?category=news

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120104/LUBLIN/608325540

...policji czy też ITD, lecz o to, aby w końcu lubelska straż miejska wzięła się za to, do czego została powołana. A tak na mieście często brud, syf itp, a na zgłoszenie o takim stanie rzeczy przyjeżdżają po dwóch godzinach, a co niejednokrotnie również miało miejsce wcale.

Nie chodzi również o to gdzie trafiają pieniądze, tylko niech najpierw zaprowadzą ład i porządek na ulicach miasta, a potem biorą się za zajęcia dodatkowe.

...prezentujących zdarzenia, to sprawdzając statystyki stwierdzam, iż jest to jedna z bezpieczniejszych ulic w naszym mieście. Jest o wiele więcej ulic, na których co chwila dochodzi do podobnych oraz dużo gorszych zdarzeń.

Argumenty mało przekonujące...

...Co prawda co do informowania o o aktualnej lokalizacji fotoradaru przyznam, że osobiście mam lekko ambiwalentne odczucia. Jednocześnie jednak mam wrażenie, że jedną z głównych przyczyn tego, co się dzieje na naszych ulicach, jest bardziej mentalności, podejście typu "nie widzę, ale jadę, a inni niech się martwią", a nie samo w sobie przekraczanie prędkości. Tymczasem odpowiednie służby tną za przekraczanie prędkości jakby zapominając właśnie o palantach wyprzedzających na przykład (dziś dwóch takich rzuciło mi się w oczy, a pewnie było więcej - strach być uprzejmym dla pieszych, bo nie wiadomo, czy z tyłu nie nadjedzie ktoś inteligentny inaczej), palantach zajmujących się podczas jazdy wszystkim tylko nie patrzeniem na drogę i innych ogólnie cuda wyczyniających.

...To zdanie miało brzmieć tak:
"Tymczasem odpowiednie służby tną za przekraczanie prędkości jakby zapominając właśnie o palantach wyprzedzających NA PRZEJŚCIACH (nie <na przykład>) (...)":)

Informowanie o tym, gdzie znajduje się radar przypomina mi zachowanie kierowców, którzy miganiem światłami informują się o tym, gdzie stoją policjanci z suszarką. Nie wiem, czy jest to zgodne z prawem.
A jeśli chodzi o straż miejską, jasne, powinna pilnować porządku na ulicach, jednak takie same zadania znajdują się w kompetencji policji, co również pozostawia wiele do życzenia, tym bardziej, że ma ona większe środki (nie tylko finansowe) od straży.