32 letni mężczyzna, który w minioną niedzielę wyrzucił psa z okna, mając 2,4 promila alkoholu we krwi przyznał się do winy i dobrowolnie poddał się karze. Prokuratura ustaliła wobec niego 6 miesięcy więzienia, ośmioletni zakaz posiadania zwierząt oraz 4 tys. zł grzywny na cele organizacji prozwierzęcej.
A jak będzie w rzeczywistości? Odsiedzi w ciepełku pół roku, grzywny nie wpłaci, bo niby z czego, a z zakazu trzymania zwierząt nic sobie nie zrobi, bo kto go niby sprawdzi. Taka jest cena życia psiaka, który z tym człowiekiem spędził 12 lat, czyli odkąd Karol B. skończył l20 rok życia.
Tak się zastanawiam, czy nie lepszą karą, zamiast tej odsiadki i grzywny, byłby przymusowy trzyletni wolontariat w schronisku dla zwierząt, gdzie Karol B. sprzątałby psie kupki i karmił stworzenia, których przedstawiciela tak okrutnie skrzywdził?
A jakie jest wasze zdanie na ten temat?
Temida jednak jest ślepa...
Uwaga!!! Zastanów się przed umieszczeniem komentarza.
Nie mogę moderować, więc jakie SOBIE wystawisz komentarzem świadectwo zależy od twojej rozwagi.
Ten wyrok to kpina!!!
Dodane 2012-02-01 19.14, komentarzy 5 -
dodaj komentarz
Miejsce: Lublin Tagi:
brak
Skąd ta informacja? Wyroku jeszcze nie ma przecież.
http://www.kurierlubelski.pl/artykul/500552,tatary-wyrzucil-psa-przez-okno-wyrok-wiezienie,id,t.html
Tak myślałem. Wyroku sądu nie było.
Karol B. przyznał się do zabicia psa i dobrowolnie poddał się karze. "Ustaliliśmy wyrok w wysokości 6 miesięcy bezwzględnego więzienia ... ". To dopiero ustalenie z prokuratorem. Nie oznacza, że tak będzie wyglądał wyrok.
Jak ktoś sie z dobry woli poddaje karze i idzie na ugode z prokuratorem, to już ni ma mowy żeby zapadł inny wyrok.
Po pierwsze, sąd może oddalić wniosek, jeżeli wina oskarżonego lub jego rola w popełnieniu przestępstwa są wątpliwe - w tym przypadku wątpliwości nie ma.
Po drugie może wniosek odrzucić, gdy zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia. Biorąc po uwagę nowelizację ustawy o ochronie zwierząt, zaostrzającą kary za znęcanie się, takich przesłanek może nie być, jednak o tym zadecyduje sąd.
Po trzecie skoro na taki wyrok zgodził się oskarżony, to sąd chyba nie postąpi wbrew jego woli???
Po czwarte, tak jak napisałem, Karol B. poszedł na ugodę z prokuratorem i to prokurator zaproponował wyrok, gdzie jest napisane, że sąd ten wyrok już orzekł?
Po piąte, jeżeli przegapiliście newsa i swoim wpisem popsułem wam artykuł, to sorry, czytam wiadomości na różnych portalach i tak się złożyło, że ten akurat był na pierwszej stronie KL. Tu nie zauważyłem żadnej wzmianki, więc przynajmniej na bloga wrzuciłem. Mea culpa...